atanisse: (Default)
Сегодня поняла, что я большая оптимистка.

Вот я была почти уверена, что Толоконникову, Алехину и Самуцевич, конечно, от души помучают, чтоб неповадно было всяким несогласным плохо говорить об иерархах, но после этого и отпустят с миром.
Ну ведь так же не бывает, чтобы в 21 веке, да в пытающейся выглядеть сколько-нибудь прилично стране - и серьезно садили за хулиганство.
Поэтому я выпала в хороший афиг, когда, вернувшись с милой прогулочки, забила в яндекс "Pussy Riot приговор" для подтверждения своего предположения - и увидела там "ДВА ГОДА".

===

Блин. Вообще-то не слежу я за новостями, особенно в области политики. Но даже те кусочки, что полуслучайно мне попадаются, складываются в очень мрачную единую картинку.

...Закон о волонтерах, согласно которому можно бить по башке почти любых добровольцев и активистов...
...Закон о некоммерческих организациях, который позволяет кошмарить намеченную НКО и вешать на нее ярлык «иностранный агент» (нет, надо ж додуматься!..)
...Закон о цензуре, с которым любая властная собака способна накрыть медным тазом доступ к сайтам, где пишут что-то неприятно или невыгодно...

Но все-таки именно долетающие известия о ходе процесса над этими бедными девушками-панками впервые заставили меня пристально рассмотреть (ранее казавшийся несерьезным) вопрос о том, не пора ли отсюда сваливать.

Потому что в реальность такого идиотизма, как происходившее с судом над Пуссями, сходу можно было и не поверить. Настолько откровенно притягивать за уши статью, так беззастенчиво вешать обвинения, руководствуясь не какими-то там никому не нужными кодексами да Конституциями, а своей интерпретацией предписаний одной из религий. Ну а что, в светском государстве живем, что ли? Опять же, у нас ведь страна стопроцентных праведников и ангелов в сияющих одеждах. А эти, вон что, проявляют неуважение! Не говоря о том, что крестятся как-то резко.

"Не крась волосы в рыжий" - сказал мне сегодня мой друг. Потому что вот оно - возвращение времен инквизиции.

И чем только довольны некоторые граждане. Ведь совершенно ж теперь ясно, что сегодня посадили PR - а завтра могут прийти за любым из нас.

Ну, разумеется, не считая самых послушных. Кого вынудят рожать по 13 детей, как моя покойная бабушка, и всю жизнь потом рвать жилы, стараясь прокормить их.
atanisse: (Default)
Разделавшись с рабочей неделей и более-менее выспавшись, я наконец получила возможность спокойно подумать о самом главном :)) и, прыгая по разным веб-страницам, случайно наткнулась на пост о Джулии Уайз, девушке, которая отдает на благотворительность реально бОльшую часть своего дохода.

Вот, казалось бы, какие чувства должно вызывать в большинстве людей то, что она делает, кроме интереса, удивления, восхищения или симпатии к ней? Но нет же. Неееет.
Нифига.

Я почитала обсуждения ее образа жизни и их с мужем самих, и меня стало слегка потряхивать, а лапсы начали меленько дрожать.

Да, комменты, конечно, разные; в больших обсуждениях часто присутствует сильный разброс мнений. Но общий тон...

Это ненормально.
=
Какие-то у них проблемы.
=
При личном общении относился бы настороженно. Каких-то деловых отношений предпочел бы не иметь.
=
Свое от чужого, проще говоря, отличать не умеют.
=
или пройдет, или разведутся к чертовой матери, или оба дураки
=
Т.к детей они заводить не собираются - то дарвиновскую премию имеют право получить прижизненнно

[Кентец, кстати, даже не умеет читать внимательно. Девушка не чайлдфри, просто на момент написания статьи не знала, будет ли заводить ребенка. А вот я, как ЧФ на самом деле, могу сказать: встряхните ж моск, уважаемый.]
=
>Они не уверены в том, что это правильно - заботиться о своем ребенке, если деньги на это могут помочь большему количеству детей в других странах.
Больные люди, однозначно
=
Крайняя форма душевного заболевания, вот что я думаю.
=
они не хотят родить своего ребёнка (или усыновить ребёнка из тех самых "несчастных" стран и сделать его жизнь лучше), всё это слегка наводит на парадоксальные мысли об уходе от ответственности.

[Еще одна кросодко. Послушать некоторых - так есть два варианта: или ангел, или чмо.
И вообще, чё сами-то не усыновляем, раз ответственные?]
=
в целом - сумашедшая
навязчивая идея
=
Надеюсь что вранье.
=
Я не вижу большой разницы между ними и получающими третий гуманитарный диплом в 29 лет, или живущими с родителями и тратящих все время на игры - такой же эскапизм и боязнь стать взрослыми.
=
Долбоебы что тут еще думать.


Ёлки-моталки.

Нет, я абсолютно согласна с мнением, что не всякая помощь в конечном итоге ведет к добру. Что социальная активность должна быть хорошо продуманной и обоснованной. Чтобы был положительный эффект, и не было, как с голодающими Африки, когда в результате гуманитарки (которая поставлялась из прекраснейших побуждений, я верю, и не осуждаю) их количество не уменьшилось, а наоборот, сильно возросло.

И лично я - не знаю, что делать, чтобы было лучше. И, вообще говоря, интересуюсь темой, но даже при этом понятия не имею, какой подход надо использовать, чтобы улучшить ситуацию в конечном итоге. Мне кажется (дачотам, уверена) что тут очень важно исследовать, обдумывать, проверять (и если выяснится, что результаты не очень, менять стратегию).

Только для обсуждателей нихрена не это приоритетно. Если б было это, они озвучивали бы свои ценные мысли совсем в другом тоне.

Откуда такая волна негатива?
Она кого-то заставляет делать то же самое?
Опускает всех остальных в область плинтуса?
Нет.
Девушка просто живет не так, как большинство.

И плевать, что ее "не так, как большинство" - даже не нейтрально, как, например, нейтральны толкиенисты, синтоисты или пламенные авиамоделисты.

Оно в ту сторону, которая самим же обществом всю жизнь считалась лучшей.

Но все равно.
Один фиг это делает ее и ее мужа бельмом на глазу.
atanisse: (меланхолия)
Интересно, а моя достопочтенная матушка сама не раскаивается в своем когдатошнем решении пополнить семью? А то я тут молчу вот, сдерживаюсь всячески, чтобы не ляпнуть лишнего о своем к нему отношении... А может, смысла-то и нет?

Хотя, с другой стороны, все равно ж, наверное, проще думать, что себе в ущерб сделал доброе дело, чем знать, что, в общем-то, слегка наоборот.
atanisse: (Default)
Начну с того, что курение является злом не только по тем причинам, которые имеет в виду Минздрав.

Вчера к нам приехал родственник, периодически выходящий курить на лестничную площадку.
А сегодня утром мы обнаружили пропажу кошки.

Причем молодой, которую еще не успели стерилизовать.
И течной.

Мы ее звали. Искали.
Безуспешно. :(

Но потом внезапно увидели какого-то ободранного котяру, который сидел под деревом и смотрел вверх.
Оказалось - за ней охотился.

Снять ее было отдельным аттракционом, с лестницей и лопатой.
Однако ж сняли.
Принесли домой.
И тут-то выяснилось, что признаков течки у нее кагбэ больше нет.

Я, конечно, радовалась, что мы ее нашли.
Но это вот обстоятельство было шопесец счастливой вестью.

Потому что мне как-то, знаете, не по себе от обычая топить котят.
И от обычая их выбрасывать тоже.
А поскольку ниша не резиновая, пристройство в хорошие руки одних животных означает непристройство (и утопление или выбрасывание) каких-то других.

И вот сижу я тут, пребывая в таком мрачном расположении духа.
И вдруг слышу, что ОНА СНОВА ОРЕТ!!!

Блин, вот никогда бы не подумала, что громкие настойчивые вопли кошки в половой охоте могут резко улучшить настроение. :))))
atanisse: (femme)
...что социальными работниками нынче гордо именуют себя ребятки, загоняющие населению договора негосударственных пенсионных фондов?

То-то было странно: я-то в курсе, что центры соцзащиты в последнее время сокращали персонал. А эти - набирают.

Оч. зла.
atanisse: (Default)
Меня удивляют чуваки, которые ржут над теми, кто волнуется из-за Фукусимы. *Те, которые злорадствуют на все лады и припоминают даже русско-японскую войну: мол, вот вам возмездие, хреновы самураи, - конечно, гораздо более примечательны, но это все-таки совсем уже троллизм или клиника.*

Ну ладно, ОК, ОК, бобры выдыхают, нашему Владивостоку-Сахалину-Камчатке не угрожает ничего особо ужасного, и то чудесное радиоактивное облачко мимо них благополучно пронесло. Оставим страхи, тем более что при желании, кажется, людям таки можно оттуда убраться вглубь материка, от греха подальше.

Но, блин, даже если не пострадает больше никакая страна, в одной этой несчастной маленькой Японии почти столько же народу, сколько в нашей огромной России. И даже если накроет небольшую территорию, при их-то плотности на квадратный километр...

В общем, сначала я следила за темой в основном через сводку Гринпис. Собственно, и ее хватило, чтобы было сложно заниматься своими делами: реально трудно сосредоточиться, мысли все равно не здесь. Но это же экологи, я с самого начала отдаю себе отчет в том, что люди, желающие уменьшить долю атомной энергетики в связи с опасностью АЭС, могут нагнетать обстановку. И СМИ могут нагнетать, они же почти всегда это делают.

Но потом по ссылке от физика Веды я пришла вот сюда... Где тусят уже не экологи, а главным образом спецы... Причем не от имени какой-то структуры, а просто... Которым это уменьшение доли АЭС едва ли куда-то упирается... И, короче, перейдя на последнюю страницу комментариев, где обсуждаются наиболее свежие события...

В общем, я очень надеюсь, что никакие плохие ожидания не оправдаются, и японцев не ждет ничего более страшного, чем то, что уже было. :(((

ЗЫ: Вот, прекрасно, ситуация развивается по наихудшему сценарию. Reuters, со ссылкой на Кириенко. Ващеотлэ.

Ладно, будем надеяться. :(
atanisse: (Default)
Не так давно я просматривала ВАКовский список ведущих периодических изданий (перечень российских рецензируемых научных журналов), и была немало удивлена, узрев в их числе ажно четыре журнала не абы чего, а Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета.

"Офигеть!.. О_О" - подумала я - "Ну ладно, филология и философия: тут, наверное, не так важно, православный автор или нет. Но история РПЦ и, главное, психология и педагогика?! Как можно говорить об объективности и непредвзятости, когда кто-то, как в первом случае, пишет о самом себе, и, как во втором случае, имеет религиозные установки по рассматриваемым вопросам, едва ли подвергаемые сомнению, ибо порядочный адепт РПЦ должен верить в то, что ему говорят? Нет, такие издания тоже имеют право на существование, но причислять их к ведущим научным?.. О_О"

Власть все сильнее распространяет религию. :\

И сегодня, спасибо фленте, на мой невысказанный вопрос "А у нас точно еще светское государство?", кажется, наметился ответ.

Запрет Дня Святого Валентина как угрожающего духовной безопасности белгородчан.

В конце статьи, кстати, есть ссылка на скачивание документа. Рекомендую, прикольно. Я еще никогда не видела, чтоб рядом с грифом "УТВЕРЖДАЮ" стоял гриф "БЛАГОСЛОВЛЯЮ". :D
atanisse: (Default)
Абсолютно уматная книжка. (Или статья. Наверное, скорее большая статья, но она вроде бы выходила, тысызыть, синглом.) Написанная ученым и для ученых, однако не требующая специальных знаний - вероятно, потому, что обращена к научным работникам разных областей, и совершенно не сухая, читающаяся на одном дыхании. Необходимая в первую очередь исследователям, экспертам и общественным деятелям, но могущая быть интересной далеко не только им. Пожалуй, даже несколько опасная: изложенную в ней информацию можно использовать и во вред конструктивной коммуникации, хотя она предназначена главным образом для поиска инородных тел в собственном глазу, а не для уличения соседей в замусоренности органов зрения с целью победить любой ценой... а к этому очень часто стремятся люди с недостатком воспитания низкой культурой дискуссии. Но я верю, что здесь не ходит кто попало. :)

Для затравки )

Я лично попалась тоже. :))

Или вот )

Обалдеть, правда?

В частности, стало понятно, почему к тому, что меня жутко пугает, практически все относятся так легко: к отнюдь не невозможному концу истории, спровоцированному какой-нибудь критической ошибкой ставшего очень могущественным человечества многие относятся так же. Хотя, по-моему, всеобщая погибель - это просто детский лепет по сравнению с тем, что после этой гибели есть что-то еще - и оно совсем необязательно представляет собой бесконечное блаженство. Стало также понятно, почему это пугает меня так сильно: информационная доступность. Чем больше распространяется православие - а оно сейчас неплохо продвигается властями - тем больше мне плохеет. Однако при этом, если хорошо представить себе заведомую чушь, придуманную товарищем [livejournal.com profile] luhrasp специально к нашей беседе... она кажется гораздо более вероятной, чем изначально. :D

Короче, я в восторге. Кому интересны такие вещи - рекомендую почитать.
atanisse: (femme)
Больше всего в этой теме с Яммским домом престарелых меня умиляют кадры, которые гонят на Лизу Олескину.
Девка вон какая молодец - сумела поставить всех на уши и чего-то для этих несчастных людей добиться.
Так ведь нет же. То она самопиарщица, то безответственная дура.
Чем больше узнаю людей...
atanisse: (Default)
(Из комментов.)

"Попадание в рай - событие неизвестной вероятности. Может, оно составляет 90% для всех, кто не полный урод, а может, это 50/50 или хуже. Как там это было - "много званных, но мало избранных".

Но возьмем для примера 50/50. В этом случае, если у меня будет двое детей, то... мне не хочется об этом думать. Но для того, чтобы спровоцировать чье-то попадание в ад, достаточно иметь всего одного ребенка - даже если он будет почти святым, и за него самого я не буду беспокоиться. Но этот ребенок, живя в долбаном размноженческом обществе, скорее всего, нихрена не остановится на себе, и продолжит цепочку. То есть, если у меня, даже с гарантированно попадающим куда надо сыном, будет внук и правнук... То это то же самое, что с двумя детьми... Но ведь и правнуку же хватит дури. И даже если у _каждого_ из моих потомков будет только один отпрыск, в целом я спровоцирую целую серию попаданий в ад."

В общем, если христианство (или ислам) таки адекватно описывает картину посмертия, то все даже хуже, чем мне казалось.
atanisse: (Default)
Если высказываться по теме коротко, то пропаганда размножения противоречит гуманности и идет на йух.

Если более подробно - то далеко не единственной, однако, по-моему, уже достаточной причиной вышеупомянутого похода является тот простой факт, что в мире есть смерть. А смерть стоит того, чтобы жить, но еще более - того, чтобы не рождаться.

Я по-прежнему мало боюсь самого умирания. В конце концов, оно бывает быстрым и безболезненным. Меня гораздо более страшит то, что за ним. То, что там может быть еще хуже. И намного.

Да, я помню, что мне говорили в прошлый раз. Что не надо бояться, а надо уповать на милость господню. Что, хоть никто не может быть уверенным в пункте своего посмертного назначения, милосердие божие безгранично. Да, я была благополучно утешена тогда. Но теперь я думаю, что эти утешения хороши только ДЛЯ НАС. Для тех, кто уже здесь. Уже существует. Бесповоротно вписан в книгу бытия. Но не для тех, кто еще может избежать рождения. У кого до сих пор есть шанс не существовать. Я не хочу уповать, я хочу быть уверенной. Я не могу так рисковать своим ребенком.

Да, я агностик. Я не знаю, есть ли бог, и если есть, то каков он; его существование нельзя ни доказать, ни опровергнуть. Да, товарищ [livejournal.com profile] a_liq сильно сбил градус моего колбасатля на загробную тему путем убеждения в том, что в священных книгах как минимум многое неверно - а значит, неверным может быть и представление о вечных муках, и вероятна ситуация, что бог есть, но все не так, как считают верующие в него. (Кстати, как не стремаются верующие рожать детей - я не знаю. Не задумываются, наверное. Или откупаются так - а что, и среди христиан полно всякого, а своя душа-то ближе к телу.) Так вот. Даже при всем при этом.

Есть методика оценки веса риска. Позволяющая оценить его приемлемость путем произведения вероятности наступления ужоса на степень его кошмарности. Вот, предположим, вероятность 3/4, но и разрушения будут ерундовые - значит, допускаем. Но что получается в нашем случае?!

Возьмем для примера даже не абы какого преставившегося, а почти святого. Чья вероятность попадания в рай прекрасна и составляет 90%, или нет, 99%, или, да что уж там, 99,99%. Вероятность попадания в ад, соответственно, всего 0,01%.

И умножим ее на бесконечность в геенне огненной...

Нет. Уж не знаю, кто как, а я лучше буду чайлдфри.
atanisse: (Default)
Про Малахова и его советы.

Я вообще заметила забавный спецэффект: разочаровавшиеся люди, которые благополучно приобрели критическое отношение к одному, склонны тут же впадать в некритическое отношение к другому. В частности, с опаской относящиеся к официальной медицине начинают почти безоговорочно верить альтернативной. Лекарство помогает плохо => традиционные медики - тупые уроды => но есть один чувак, он оттопыривает чакры и продает воду, пропущенную через генератор холодного ядерного синтеза, работающий на шестой энергии мысли...

Нет, я понимаю, врачи умеют отжигать; и у государственных, и у платных есть приколы, которые закономерно не нравятся пациентам. Но разве это говорит о том, что народные целители и разномастные шарлатаны - бескорыстные альтруисты все в белом, знания которых - истинная правда?! Выпускники медвузов-то хотя бы действуют на основании исследований и экспериментов доказательной медицины. У них научная база. А вот из каких домыслов, глюков и плохо проверенных предположений исходят все прочие ребята - это очень, очень занимательный вопрос.

Но у нас же предпочитают верить, а не думать... :\
atanisse: (Default)
Середина лета - грустный праздник.
Хочу туда, где лето дольше. Но не жарче.

ЗЫ: Ту хум ит мэй консерн - с новым "Гарри Поттером".
atanisse: (Default)
Недавнее.

54.31 КБ
atanisse: (Default)
Страшно меня умиляет манера назначать сильные лекарства, не заморачиваясь раздумьями об их противопоказаниях.
atanisse: (Default)
Понадобилось сделать цемент.
Среди наиболее популярных запросов Гугля, начинающихся с "как развести" - "как развести женатого мужчину" и "как развести лоха на деньги".
Милые, добрые люди...
atanisse: (Default)
КПРФ - злоъ! Полчаса счищала их наклейку с зеркала в прихожей.

Но оттирая наклейку, я слушала телевизор, а телевизионщики как раз замутили прикольную передачу про наркоту. Я даже не выдержала и пошла досматривать остаток.

Оказываеццо, оборот героина нынче сильно упал, зато выросла смертность от злоупотребления лекарствами. И вот когда-то меня забавляло, что аптека переводится как drugstore - а сейчас это не сильно смешно, потому что примерно так и есть. Некоторые находящиеся в легальном обороте препараты содержат наркотические вещества, а по сравнению с героином стоят в разы дешевле, и их можно купить без рецепта, чем уйма народу благополучно пользуется.

В общем, было очень занимательно и познавательно, но вот в чем дело. Мы с мамой, например, до сегодняшнего вечера и знать не знали, что, где, как и в каком количестве надо приобретать, если захотелось кайфа.

И многие другие, подозреваю, тоже.

Так что мне интересно, а чего больше от таких передач: пользы - или вреда?..
atanisse: (Default)
Суть: "Рассказать друг другу, чего бы не было без друг друга в друг друговых жизнях".

Например, человек пишет: "Расскажите мне, пожалуйста, как лично я повлиял(а) на ваши жизни."

И понеслось:

- ты меня напоил шоколадом пополам с абсентом и я пристрастился;
- ты дал мне почитать маркеса, и на форуме марексофанатов я встретил свою первую бывшую жену;
- ты дал мне похмелиться пивом третьего января, и все было бы прекрасно, если б это не была балтика - шеф учуял и выпер меня с работы моей мечты.

Интересная идея - посмотреть, как мы все взаимно друг на друга влияем и что из-за этого происходит. :)


(Найдено у [livejournal.com profile] rielethuil.)

А я на кого-нибудь повлияла? :))
atanisse: (Default)
Держа в руках 2 сезона сериала "Supernatural" и брошюрку "Первая помощь в экстремальных ситуациях", моя юная племянница с блеском в глазах заявила, что хотела бы спасти кому-нибудь жизнь.
Конечно, моя юная племянница признает, что еще в детстве мечтала стать медсестрой, чтоб поехать в Чечню и помогать раненым.
Но ведь все подобные поползновения надо развивать и поддерживать!
Вот за это-то в том числе мне и нравятся сериалы типа "Supernatural". =)
atanisse: (Default)
Вынужденно познакомилась с девочкой 18 лет, которую восхищенный родственник притащил на день рождения своей сестры. Уважуха родича имела основания: ну как же! Девушке всего 18, а она! Учится, работает - и уже зарабатывает очень неплохо!

В первые же 5 минут общения - непосредственно после попытки стрельнуть сигарету - девочка вывела разговор на тему работы. Спросила, где работаю я. Сказала, что когда ей задают вопрос, как в кризис живут студенты, она отвечает: "Работающие - замечательно." А на вопрос, кем же она работает, девочка прямо и без малейшего стеснения заявила, что мошенницей.

Разумеется, я начала копать дальше. Девочка немного повыделывалась, но после призналась, что работает, конечно, манагером, только, хоть она и ездит регулярно в ОБЭП доказывать, что фирма их хорошая и порядочная, по сути это все равно мошенничество. Ибо решившим обратиться в ее контору людям девочка вешает на уши километры макарон, рассказывая сладкие сказки о невдолбенных качествах реализуемой продукции - которыми оная продукция, разумеется, не обладает. Однако больше всего мне понравилось, что торгует девочка не абы чем, а мед. оборудованием. А на вопросы клиентов, медицинское ли у нее образование, отвечает правду: "Нет, я менеджер-экономист!", но таким тоном, что любому заказчику сразу становится ясно - разумеется, это была шутка...

Короче, от одного названия моей профессии меня, похоже, в скором времени начнет мутить... :\
Page generated Jul. 28th, 2017 02:28 am
Powered by Dreamwidth Studios