atanisse: (Default)
Сегодня поняла, что я большая оптимистка.

Вот я была почти уверена, что Толоконникову, Алехину и Самуцевич, конечно, от души помучают, чтоб неповадно было всяким несогласным плохо говорить об иерархах, но после этого и отпустят с миром.
Ну ведь так же не бывает, чтобы в 21 веке, да в пытающейся выглядеть сколько-нибудь прилично стране - и серьезно садили за хулиганство.
Поэтому я выпала в хороший афиг, когда, вернувшись с милой прогулочки, забила в яндекс "Pussy Riot приговор" для подтверждения своего предположения - и увидела там "ДВА ГОДА".

===

Блин. Вообще-то не слежу я за новостями, особенно в области политики. Но даже те кусочки, что полуслучайно мне попадаются, складываются в очень мрачную единую картинку.

...Закон о волонтерах, согласно которому можно бить по башке почти любых добровольцев и активистов...
...Закон о некоммерческих организациях, который позволяет кошмарить намеченную НКО и вешать на нее ярлык «иностранный агент» (нет, надо ж додуматься!..)
...Закон о цензуре, с которым любая властная собака способна накрыть медным тазом доступ к сайтам, где пишут что-то неприятно или невыгодно...

Но все-таки именно долетающие известия о ходе процесса над этими бедными девушками-панками впервые заставили меня пристально рассмотреть (ранее казавшийся несерьезным) вопрос о том, не пора ли отсюда сваливать.

Потому что в реальность такого идиотизма, как происходившее с судом над Пуссями, сходу можно было и не поверить. Настолько откровенно притягивать за уши статью, так беззастенчиво вешать обвинения, руководствуясь не какими-то там никому не нужными кодексами да Конституциями, а своей интерпретацией предписаний одной из религий. Ну а что, в светском государстве живем, что ли? Опять же, у нас ведь страна стопроцентных праведников и ангелов в сияющих одеждах. А эти, вон что, проявляют неуважение! Не говоря о том, что крестятся как-то резко.

"Не крась волосы в рыжий" - сказал мне сегодня мой друг. Потому что вот оно - возвращение времен инквизиции.

И чем только довольны некоторые граждане. Ведь совершенно ж теперь ясно, что сегодня посадили PR - а завтра могут прийти за любым из нас.

Ну, разумеется, не считая самых послушных. Кого вынудят рожать по 13 детей, как моя покойная бабушка, и всю жизнь потом рвать жилы, стараясь прокормить их.
atanisse: (Default)
Разделавшись с рабочей неделей и более-менее выспавшись, я наконец получила возможность спокойно подумать о самом главном :)) и, прыгая по разным веб-страницам, случайно наткнулась на пост о Джулии Уайз, девушке, которая отдает на благотворительность реально бОльшую часть своего дохода.

Вот, казалось бы, какие чувства должно вызывать в большинстве людей то, что она делает, кроме интереса, удивления, восхищения или симпатии к ней? Но нет же. Неееет.
Нифига.

Я почитала обсуждения ее образа жизни и их с мужем самих, и меня стало слегка потряхивать, а лапсы начали меленько дрожать.

Да, комменты, конечно, разные; в больших обсуждениях часто присутствует сильный разброс мнений. Но общий тон...

Это ненормально.
=
Какие-то у них проблемы.
=
При личном общении относился бы настороженно. Каких-то деловых отношений предпочел бы не иметь.
=
Свое от чужого, проще говоря, отличать не умеют.
=
или пройдет, или разведутся к чертовой матери, или оба дураки
=
Т.к детей они заводить не собираются - то дарвиновскую премию имеют право получить прижизненнно

[Кентец, кстати, даже не умеет читать внимательно. Девушка не чайлдфри, просто на момент написания статьи не знала, будет ли заводить ребенка. А вот я, как ЧФ на самом деле, могу сказать: встряхните ж моск, уважаемый.]
=
>Они не уверены в том, что это правильно - заботиться о своем ребенке, если деньги на это могут помочь большему количеству детей в других странах.
Больные люди, однозначно
=
Крайняя форма душевного заболевания, вот что я думаю.
=
они не хотят родить своего ребёнка (или усыновить ребёнка из тех самых "несчастных" стран и сделать его жизнь лучше), всё это слегка наводит на парадоксальные мысли об уходе от ответственности.

[Еще одна кросодко. Послушать некоторых - так есть два варианта: или ангел, или чмо.
И вообще, чё сами-то не усыновляем, раз ответственные?]
=
в целом - сумашедшая
навязчивая идея
=
Надеюсь что вранье.
=
Я не вижу большой разницы между ними и получающими третий гуманитарный диплом в 29 лет, или живущими с родителями и тратящих все время на игры - такой же эскапизм и боязнь стать взрослыми.
=
Долбоебы что тут еще думать.


Ёлки-моталки.

Нет, я абсолютно согласна с мнением, что не всякая помощь в конечном итоге ведет к добру. Что социальная активность должна быть хорошо продуманной и обоснованной. Чтобы был положительный эффект, и не было, как с голодающими Африки, когда в результате гуманитарки (которая поставлялась из прекраснейших побуждений, я верю, и не осуждаю) их количество не уменьшилось, а наоборот, сильно возросло.

И лично я - не знаю, что делать, чтобы было лучше. И, вообще говоря, интересуюсь темой, но даже при этом понятия не имею, какой подход надо использовать, чтобы улучшить ситуацию в конечном итоге. Мне кажется (дачотам, уверена) что тут очень важно исследовать, обдумывать, проверять (и если выяснится, что результаты не очень, менять стратегию).

Только для обсуждателей нихрена не это приоритетно. Если б было это, они озвучивали бы свои ценные мысли совсем в другом тоне.

Откуда такая волна негатива?
Она кого-то заставляет делать то же самое?
Опускает всех остальных в область плинтуса?
Нет.
Девушка просто живет не так, как большинство.

И плевать, что ее "не так, как большинство" - даже не нейтрально, как, например, нейтральны толкиенисты, синтоисты или пламенные авиамоделисты.

Оно в ту сторону, которая самим же обществом всю жизнь считалась лучшей.

Но все равно.
Один фиг это делает ее и ее мужа бельмом на глазу.
atanisse: (femme)
Больше всего в этой теме с Яммским домом престарелых меня умиляют кадры, которые гонят на Лизу Олескину.
Девка вон какая молодец - сумела поставить всех на уши и чего-то для этих несчастных людей добиться.
Так ведь нет же. То она самопиарщица, то безответственная дура.
Чем больше узнаю людей...
atanisse: (Default)
Это репост, изначально отсюда (хотя я натолкнулась на это здесь). И дело тут не в поднятии в топ, просто хорошо бы распространить информацию - чтобы поисковые системы выдавали ясный ответ на запрос тех, кто проверяет, что известно об этих мошенниках.

Много грустных букв. )
atanisse: (Default)
Про Малахова и его советы.

Я вообще заметила забавный спецэффект: разочаровавшиеся люди, которые благополучно приобрели критическое отношение к одному, склонны тут же впадать в некритическое отношение к другому. В частности, с опаской относящиеся к официальной медицине начинают почти безоговорочно верить альтернативной. Лекарство помогает плохо => традиционные медики - тупые уроды => но есть один чувак, он оттопыривает чакры и продает воду, пропущенную через генератор холодного ядерного синтеза, работающий на шестой энергии мысли...

Нет, я понимаю, врачи умеют отжигать; и у государственных, и у платных есть приколы, которые закономерно не нравятся пациентам. Но разве это говорит о том, что народные целители и разномастные шарлатаны - бескорыстные альтруисты все в белом, знания которых - истинная правда?! Выпускники медвузов-то хотя бы действуют на основании исследований и экспериментов доказательной медицины. У них научная база. А вот из каких домыслов, глюков и плохо проверенных предположений исходят все прочие ребята - это очень, очень занимательный вопрос.

Но у нас же предпочитают верить, а не думать... :\
atanisse: (Default)
Мой приятель Мишка одолжил мне старый хард, так что я снова растягиваю ваши фленты. :))

Как у меня дела )
atanisse: (Default)
И намекает, что он непобедим." (с)

11 августа против кемеровского блоггера Дмитрия Соловьева было возбуждено уголовное дело по печально известной ст. 282 ч. 1 УК РФ. Областная прокуратура вменяет ему публикацию под ником dimon77 нескольких постов, "возбуждающих ненависть, вражду и унижающих достоинство сотрудников органов внутренних дел и органов ФСБ". (Отсюда, там же и дальше.)

1. Интересно, теперь любая критика органов власти будет считаться возбуждающей вражду?

2. Но вообще-то мне кажется, что в такой ситуации не слишком важно даже, что конкретно думает и прав ли этот молодой человек. Многие комментаторы (я сходила в его ЖЖ, почитала ту-самую-страслую-запись) углубляются в опровержение изложенной позиции, но, имхо, главное здесь - то, что парень высказал свое негативное мнение, и за это вот мнение его намереваются посадить.

Что-то это как-то не того, вы не находите?

Тем более что по данной статье можно пересадить половину Интернета.

ЗЫ: Вот здесь можно оставить подпись в поддержку бедного блоггера и против складывающейся чудо-ситуации. Потому что это дело - это не дело.

Я, например, подписалась.
Page generated Jul. 28th, 2017 02:29 am
Powered by Dreamwidth Studios