atanisse: (Default)
[personal profile] atanisse
Не так давно я просматривала ВАКовский список ведущих периодических изданий (перечень российских рецензируемых научных журналов), и была немало удивлена, узрев в их числе ажно четыре журнала не абы чего, а Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета.

"Офигеть!.. О_О" - подумала я - "Ну ладно, филология и философия: тут, наверное, не так важно, православный автор или нет. Но история РПЦ и, главное, психология и педагогика?! Как можно говорить об объективности и непредвзятости, когда кто-то, как в первом случае, пишет о самом себе, и, как во втором случае, имеет религиозные установки по рассматриваемым вопросам, едва ли подвергаемые сомнению, ибо порядочный адепт РПЦ должен верить в то, что ему говорят? Нет, такие издания тоже имеют право на существование, но причислять их к ведущим научным?.. О_О"

Власть все сильнее распространяет религию. :\

И сегодня, спасибо фленте, на мой невысказанный вопрос "А у нас точно еще светское государство?", кажется, наметился ответ.

Запрет Дня Святого Валентина как угрожающего духовной безопасности белгородчан.

В конце статьи, кстати, есть ссылка на скачивание документа. Рекомендую, прикольно. Я еще никогда не видела, чтоб рядом с грифом "УТВЕРЖДАЮ" стоял гриф "БЛАГОСЛОВЛЯЮ". :D

Date: 2011-02-04 03:08 pm (UTC)
From: [identity profile] iliana-lyok.livejournal.com
>чтоб рядом с грифом "УТВЕРЖДАЮ" стоял гриф "БЛАГОСЛОВЛЯЮ". :D
Жесть. -_-

Date: 2011-02-04 03:55 pm (UTC)
From: [identity profile] atanisse.livejournal.com
Светлое будущее наступает. :))

Date: 2011-02-04 03:59 pm (UTC)
From: [identity profile] ok-37kaf.livejournal.com
В европейских институтах теология является научной дисциплиной. Там очень много чего есть и на доказывать, и просто на знать. Историю что, доказывают? Нет, собирают и интерпретируют факты. Научная честность как раз требует брать правдивые факты. Евангелие, к слову, тоже требует не врать. В общем-то, даже во спасение не желательно.
А даже физика - это не только доказательства. Это, опять же, опыт. Потом аксиомы и теория. Потому что без опыта любая теория остается чистой абстракцией. Я об этом уже писала. Любая наука чисто эмпирична, она отображает существующий мир в приемлемом виде.
А в Свято-Тихоновском учат гуманитарным наукам. И христианин не будет прав перед Богом, если будет научно нечестен. Наука и религия не сочетаются только в головах, увы, отравленных материализмом самого варварского пошиба, не существующего больше нигде в мире кроме нашей страны - или инерцией последнего столетия.
Не надо путать понятия, пожалуйста. Нет, конечно, путать можно, но какой в этом смысл? Кому от этого теплее?

Date: 2011-02-04 04:25 pm (UTC)
From: [identity profile] atanisse.livejournal.com
Вот как раз против теологии у меня нет возражений, кому же ею и заниматься, как не им. Но что до некоторых других сфер... Это не вопрос честности-нечестности даже. Да, допустим, все не только знают, как надо себя вести, но и ведут себя так; все честны. Допустим. Дело в особенностях восприятия. Я очень сомневаюсь, что высокий уровень религиозности не повлияет на исследователя педагогических и психологических вопросов. Естественники, технари, уже упомянутые филологи - пожалуйста, на ваши результаты мало влияют верования. Но такие области - другое дело. А ведь области эти имеют очень большое значение.

Date: 2011-02-04 06:41 pm (UTC)
From: [identity profile] raimetyaro.livejournal.com
На филологов тоже влияют. Были случаи на моей памяти, когда сильно религиозно ушибленные преподаватели заваливали на защите дипломы, написанные по англ. языку на материале из книг по ГП.

Date: 2011-02-04 07:23 pm (UTC)
From: [identity profile] atanisse.livejournal.com
Уууу. Впечатлена. Нет, я слышала про того фейкового греческого автора, от имени которого написана целая объемненькая книжка о духовной опасности гарепотера... Но меня это скорее развлекало. Однако ж вот же ведь - конкретные последствия. Бедные дипломники...

Но все-таки у филологов на несколько порядков меньше таких мест, где на что-то влияет религиозность.

Date: 2011-02-04 07:26 pm (UTC)
From: [identity profile] raimetyaro.livejournal.com
По-моему, как раз мест очень много, потому что филологи считаются учёными с "духовностью".

Date: 2011-02-04 08:16 pm (UTC)
From: [identity profile] atanisse.livejournal.com
Хм. А ведь, если не брать в расчет лингвистику, то ты прав, похоже. Разве что выводы наук о психике и воспитании слишком непосредственно воздействуют на людей, чтобы можно было беспечно относиться к глюколовству в них.

Date: 2011-02-04 09:36 pm (UTC)
From: [identity profile] raimetyaro.livejournal.com
Это страшное, про которое я говорил, было не только в литведе, но и в лингвистике :)
Плюс все филологи так или иначе педагоги, даже в классических универах в магистратуре изучают педагогику. И если там произойдёт религиозная промывка мозгов, будет весело. Костры из книг и всё такое %)
Кроме того, в лингвистике можно ТАКОЕ идеологически наплести, что ни на какие уши не налезет. Примеров было и было, правда, коммунистических, но что мешает вместо коммунистических лингвистов плодить православных?

Date: 2011-02-05 05:47 am (UTC)
From: [identity profile] atanisse.livejournal.com
Но все-таки не каждый филолог функционирует как педагог в результате.

>Кроме того, в лингвистике можно ТАКОЕ идеологически наплести, что ни на какие уши не налезет. Примеров было и было, правда, коммунистических, но что мешает вместо коммунистических лингвистов плодить православных?

Не, не, не представляю. Как это? %)

Date: 2011-02-04 11:51 pm (UTC)
From: [identity profile] a-liq.livejournal.com
Филология и лингвистика - разные науки.
Лингвистика является относительно строгой научной дисциплиной, местами с примесью математики.
А филология - полу-псевдонаучная дисциплина, как и все "науки" с духовностью.

Совсем лженаукой (как теологию) я бы филологию не стал называть, но полноценной науки там не много.
Филология может быть марксистской, православной, исламской итд, а вот физика или химия от идеологии с религией не зависят.

Date: 2011-02-05 05:45 am (UTC)
From: [identity profile] atanisse.livejournal.com
Это разница в определениях, похоже. Читала, что где-то и вообще филологией называют все, изучающее мертвые языки, а лингвистикой - все, что живые. Я подразумевала под филологией совокупность дисциплин, в т.ч. лингвистику.

>Совсем лженаукой (как теологию) я бы филологию не стал называть, но полноценной науки там не много.
Филология может быть марксистской, православной, исламской итд, а вот физика или химия от идеологии с религией не зависят.

Вот примерно поэтому лингвистика кажется мне дисциплиной вполне няшной, а все остальное не вызывает особых симпатий.

Date: 2011-02-06 12:58 am (UTC)
From: [identity profile] a-liq.livejournal.com
> Читала, что где-то и вообще филологией называют все, изучающее мертвые языки, а лингвистикой - все, что живые.

Это, кажется, западное понимание термина "филология". У нас под филологией чаще понимают литературоведение, а под лингвистикой - изучение самих языков, не важно, современных или древних. Ещё иногда филологией называют все языковые дисциплины, вместе взятые, включая лингвистику, литературную критику итд.

Date: 2011-02-05 02:56 pm (UTC)
From: [identity profile] luhrasp.livejournal.com
Каким образом религия может сочетаться с астрономией, эволюционной психологией или геологией?

Я говорю не про "веру", а про "религию", включающую в себя, в частности, корпус совершенно конкретных мифов.

Просто интересно ;)

Date: 2011-02-05 09:16 pm (UTC)
From: [identity profile] maileen.livejournal.com
Кажется, незаметно подкрадывается пиздец...

Profile

atanisse: (Default)
atanisse

August 2012

S M T W T F S
   1234
567891011
121314151617 18
19202122232425
262728293031 

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 04:24 am
Powered by Dreamwidth Studios