Jan. 14th, 2012

atanisse: (Default)
Разделавшись с рабочей неделей и более-менее выспавшись, я наконец получила возможность спокойно подумать о самом главном :)) и, прыгая по разным веб-страницам, случайно наткнулась на пост о Джулии Уайз, девушке, которая отдает на благотворительность реально бОльшую часть своего дохода.

Вот, казалось бы, какие чувства должно вызывать в большинстве людей то, что она делает, кроме интереса, удивления, восхищения или симпатии к ней? Но нет же. Неееет.
Нифига.

Я почитала обсуждения ее образа жизни и их с мужем самих, и меня стало слегка потряхивать, а лапсы начали меленько дрожать.

Да, комменты, конечно, разные; в больших обсуждениях часто присутствует сильный разброс мнений. Но общий тон...

Это ненормально.
=
Какие-то у них проблемы.
=
При личном общении относился бы настороженно. Каких-то деловых отношений предпочел бы не иметь.
=
Свое от чужого, проще говоря, отличать не умеют.
=
или пройдет, или разведутся к чертовой матери, или оба дураки
=
Т.к детей они заводить не собираются - то дарвиновскую премию имеют право получить прижизненнно

[Кентец, кстати, даже не умеет читать внимательно. Девушка не чайлдфри, просто на момент написания статьи не знала, будет ли заводить ребенка. А вот я, как ЧФ на самом деле, могу сказать: встряхните ж моск, уважаемый.]
=
>Они не уверены в том, что это правильно - заботиться о своем ребенке, если деньги на это могут помочь большему количеству детей в других странах.
Больные люди, однозначно
=
Крайняя форма душевного заболевания, вот что я думаю.
=
они не хотят родить своего ребёнка (или усыновить ребёнка из тех самых "несчастных" стран и сделать его жизнь лучше), всё это слегка наводит на парадоксальные мысли об уходе от ответственности.

[Еще одна кросодко. Послушать некоторых - так есть два варианта: или ангел, или чмо.
И вообще, чё сами-то не усыновляем, раз ответственные?]
=
в целом - сумашедшая
навязчивая идея
=
Надеюсь что вранье.
=
Я не вижу большой разницы между ними и получающими третий гуманитарный диплом в 29 лет, или живущими с родителями и тратящих все время на игры - такой же эскапизм и боязнь стать взрослыми.
=
Долбоебы что тут еще думать.


Ёлки-моталки.

Нет, я абсолютно согласна с мнением, что не всякая помощь в конечном итоге ведет к добру. Что социальная активность должна быть хорошо продуманной и обоснованной. Чтобы был положительный эффект, и не было, как с голодающими Африки, когда в результате гуманитарки (которая поставлялась из прекраснейших побуждений, я верю, и не осуждаю) их количество не уменьшилось, а наоборот, сильно возросло.

И лично я - не знаю, что делать, чтобы было лучше. И, вообще говоря, интересуюсь темой, но даже при этом понятия не имею, какой подход надо использовать, чтобы улучшить ситуацию в конечном итоге. Мне кажется (дачотам, уверена) что тут очень важно исследовать, обдумывать, проверять (и если выяснится, что результаты не очень, менять стратегию).

Только для обсуждателей нихрена не это приоритетно. Если б было это, они озвучивали бы свои ценные мысли совсем в другом тоне.

Откуда такая волна негатива?
Она кого-то заставляет делать то же самое?
Опускает всех остальных в область плинтуса?
Нет.
Девушка просто живет не так, как большинство.

И плевать, что ее "не так, как большинство" - даже не нейтрально, как, например, нейтральны толкиенисты, синтоисты или пламенные авиамоделисты.

Оно в ту сторону, которая самим же обществом всю жизнь считалась лучшей.

Но все равно.
Один фиг это делает ее и ее мужа бельмом на глазу.

Profile

atanisse: (Default)
atanisse

August 2012

S M T W T F S
   1234
567891011
121314151617 18
19202122232425
262728293031 

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2017 02:39 am
Powered by Dreamwidth Studios